?

Log in

No account? Create an account
Сергей Зайков ФАС РОССИИ ДАСТ ОЦЕНКУ НАРУШЕНИЯМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА… - zajkov [entries|archive|friends|userinfo]
zajkov

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Jul. 21st, 2008|02:11 pm]
zajkov
Сергей Зайков ФАС РОССИИ ДАСТ ОЦЕНКУ НАРУШЕНИЯМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РЕКЛАМЕ СЕКС-УСЛУГ, А ТОМСКАЯ МИЛИЦИЯ УСТАНОВИТ ЛИЧНОСТИ РЕКЛАМОДАТЕЛЕЙ.

К коррупции можно подобраться с разных сторон или разыщет ли милиция тех, кого «крышует»?

Я уже писал в своем журнале о том, что мой друг Володя Губа написал в прокуратуру заявление о нарушении законодательства при рекламе секс-услуг. Быстрее всего на это заявление отреагировала томская газета «Вечерка», опубликовавшая две статьи «Прокуратура займется проверкой интимных услуг?» (27.05.08) и «Положена ли пенсия проститутке?» (28.05.08), а также на аналогичную тему «вприцепку» статью «Фаллоимитатор по ГОСТу» (28.05.08), каждая размером в полосу.
Позже отреагировали и официальные органы. Привожу один из ответов:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ по Томской области
Пр. Ленина, 111, г. Томск, 634069, тел. (3832) 51-66-14, факс (3822) 51-29-80, e-mail: to70@fas.gov.ru
18.06.2008 № АП/1696 На № _____ от _______
Сопредседателю Центра экологической и общественной безопасности г. Томска Губа В.И.
634009, г. Томск, пр. Ленина, дом 200, кв. 62 тел. 40-12-39
/ уведомление \
Уважаемый Владимир Ильич!
Прокуратура Томской области направила в Томское УФАС России заявление Центра экологической и общественной безопасности г. Томска с приложением копий страниц 124-126 рекламно-информационного издания (журнала) «Недвижимость-Курьер» № 15 (515) от 14 апреля 2008 г. В заявлении указывается на наличие признаков нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
На указанных страницах издания (журнала) размещены объявления об услугах (предложения) интимного (эротического) характера. Управление направило запрос в ООО «Издательский дом «Ва-Банк» (634029, г. Томск, ул. Герцена, 10) о предоставлении сведений (информации) по факту распространения данных объявлений. Издательство предоставило сведения, что данные объявления размещают частные лица. Сведения об этих рекламодателей (Ф.И.О. и адрес) на бланке заказа отсутствуют, указаны только номера телефонов.
Поскольку территориальный антимонопольный орган не имеет полномочий в установлении оперативным способом сведений о лицах и их местонахождении, то Управление УФАС по Томской области обратилось в УВД Томской области за содействием в установлении данных (адресов, наименований организаций и/или Ф.И.О.) указанных лиц.
Кроме того, Управление обратилось в ФАС России за соответствующими разъяснениями по фактам, изложенным в Вашем заявлении о наличии признаков нарушения рекламного законодательства в журнале «Недвижимость-Курьер» № 15.
В отсутствие сведений о лицах (рекламодателях) и разъяснений ФАС России невозможно принять решение по Вашему заявлению от 08.05.2008 г. № 211 в отношении ООО «Издательский дом «Ва-Банк» и указанных рекламодателей.
Управление ФАС по Томской области уведомляет Вас о продлении срока рассмотрения материалов, предоставленных Прокуратурой Томской области на один месяц, до 20.07.2008 г.
О принятых мерах, Вам будет незамедлительно сообщено.
Руководитель управления В.И. Шевченко
Павлюк 516-597
Разумеется, 9 июля 2008 года «Вечерка» опять отреагировала на этот ответ очередной статьей размером в полосу «ФАС займется «ляльками», с подзаголовком «Томский правозащитник добился того, чтобы интимными объявлениями в печатных СМИ занялись чиновники в Москве».

Вывод. Использование милиции для розыска организаторов проституции имеет свои особенности. Поскольку хорошо известно, что проституцию «крышует» именно милиция, и ей прекрасно известно, как найти тех, кого она «крышует». Хотя милиция может их и «не найти». Далеко не прост вопрос и о прокуратуре. Там ведь тоже прекрасно знают о рекламе секс-услуг. И знают, что рядом с объявлениями об оказании секс-услуг постоянно публикуются объявления о приеме девушек на работу. И телефоны в столь разных объявлениях одинаковые. Т.е. знают о систематическом, на протяжении ряда лет, совершении преступлений, предусмотренных ст. 240 УК РФ «Вовлечение в занятие проституцией». Знают, но уголовные дела не возбуждают, хотя это их прямая обязанность.

Коррумпированность правоохранительных органов имеет настолько тотальный характер, что существует очень много способов ее вскрыть. И добиться, как минимум, увольнения коррумпированных милиционеров и прокуроров, а при удачных обстоятельствах – отправке их в места не столь отдаленные. Для этого вовсе не обязательно пытаться бороться с коррупцией в правоохранительных органах «в лоб», на политических делах. Гораздо легче это сделать, ловя коррупционеров на явных нарушениях закона. В том числе, на «крышевании» секс-услуг.

На примере Томска видно, как легко в этом случае получить поддержку прессы. Вряд ли эти несколько статей в «Вечерке» обрадовали коррупционеров из прокуратуры и милиции. Надо добиться установления факта совершения преступлений и иных незаконных действий, а потом поставить вопрос, вследствие действий или бездействия каких лиц из правоохранительных органов они совершались. И добиться привлечения их к ответственности, пользуясь тем, что покровителей секс-услуг вряд ли станут сильно защищать – мало кто захочет столь явно запачкаться в дурно пахнущем скандале.

Бывают же забавные #ники у блогеров# - Татьяна Нафиг, например.
linkReply

Comments:
From: ernagl
2010-10-16 12:57 pm (UTC)
aЛЛА пугачева
(Reply) (Thread)